Näytetään tekstit, joissa on tunniste 1800-luvun alku. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste 1800-luvun alku. Näytä kaikki tekstit

sunnuntai 3. lokakuuta 2021

Charlotte Brontë: Villette

Kiinnostus heräsi: tein viime talvena kurssin viktoriaanisen Englannin naiskirjailijoista; kirjastosta


Villette
Charlotte Brontë
2015 (1853)
Harper Collins Publishers
462 sivua

Villette
, eli suomeksi Syrjästäkatsojan tarina, kertoo takautuvasti 1800-luvun ensimmäisen puoliskon Euroopasta. Lucy Snowe on nuori nainen, jolla on surullinen menneisyys, josta hän ei puhu. Työskenneltyään ensin seuraneitinä hän lähtee yksin Lontooseen ja sieltä kanaalin yli mantereelle Villetten kaupunkiin, jossa päätyy opettajaksi tyttökouluun. 

"Fifty miles were then a days's journey, (for I speak of a time gone by: my hair which till a late period withstood the frosts of time, lies now at last, white under a white cap, like snow beneath snow.) Around nine o'clock of a wet February night I reached London." -s.38

Luin Villetten keväällä kirjallisuuden kurssini jälkeen ja kysyin samoihin aikoihin veljiltäni, tuntevatko he Brontën sisaruksia tai Jane Austenia. Kumpikaan ei muistanut kuulleensakaan Brontëista; Jane Austenista toinen oli kuullut minulta, toinen luokkalaisensa esitelmästä. Tämä hämmästytti minua paljon, sillä olin kuvitellut kaikkien tietävän nämä klassikkokirjailijat. Tuntuu hiukan surulliselta, etteivät ensimmäiset tunnetut naiskirjailijat olekaan kaikille tuttuja edes nimeltä, mutta enhän minäkään toisaalta tiedä juuri ketään tubettajaa tai matemaatikkoa.

Villette kattaa Lucyn nuoruuden alkaen teini-iän vierailusta kummitädin luona, sivuuttaen nopeasti seuraavat vuodet ja keskittyen hänen kaksikymppisiinsä. Pääasiassa se näyttää Lucyn elämän tyttökoulun opettajattarena, hänen tutustumisensa englantilaiseen Dr Johniin ja professori Paul Emanueliin ja välinsä koulun omistajan Madame Beckin kanssa, joka vakoilee opettajiensa touhuja. Koko ajan tarinassa on mukana melankolinen pohjavire Lucyn kohdatessa pettymyksiä ja kamppaillessa yksinäisyydessään.

"How long were the September days! How silent, how lifeless! How vast and void seemed the desolate premises! How gloomy the forsaken garden - gray now with the dust of a town-summer departed. [...] A sorrowful indifference to existence often pressed on me - a despairing resignation to reach betimes the end of all things earthly. Alas! When I has full leisure to look on life as life must be looked on by such as me, I found it but a hopeless desert: tawny sands, with no green field, no palm-tree, no well in view. The hopes which are dear to youth, which bear it up and lead it on, I knew not and dared not know." -s.143

Lucy oli mielenkiintoinen hahmo ihan jo luonteeltaan: hän on hillitty, eikä koskaan sano suoraan ajatuksiaan vaan tyytyy seuraamaan tapahtumia sivusta. Lucy on melankolinen ja yksinäinen vailla hyviä ystäviä: hän tarkkailee ympäristöään, panee merkille asioita ja hänellä on syviä masennuksen puuskiakin. Epäluotettavana kertojana hän piilottaa asioita tai kertoo ne vasta myöhemmin. Kuitenkin Lucyssa piilee vahvojakin tunteita, jotka hän peittää ulkokuoren alle. Monsieur Paul kuitenkin näkee hänen lävitseen: "You are one of those beings who must be kept down. I know you! I know you! Other people in this house see you pass, and think that a colourless shadow has gone by. As for me, I scrutinized your face once, and it sufficed." (s. 142) Paul saa myös Lucyn myöhemmin itkemään ahdistuksensa ulos ja hänestä muodostuu pikkuhiljaa tälle tuki. 

Lucy on kuitenkin myös spontaani lähtiessään yksin manner-Eurooppaan opettajattareksi. Hän tuntee itsensä ulkopuoliseksi vieraassa maassa ja kuvailee paikallisten puhuvan outoa maalaista kieltä, mutta kamppailee myös itse muotoillessaan ajatuksiaan ranskaksi. Kirja olikin myös kuvaus asumisesta ulkomailla ja totuttelemasta vieraisiin maisemiin ja kulttuuriin. (Tajusinkin vasta kirjaa lukiessani ettei se kertonutkaan Ranskasta, kuten olin kuvitellut, vaan kuvitteellisesta maasta, jossa satuttiin puhumaan ranskaa ja paikallisia kieliä!)

"'I shall share no man's or woman's life in this world, as you understand sharing. I think I have one friend of my own, but am not sure; and till I am sure, I live solitary.'
   'But solitude is sadness.'
   'Yes, it's sadness. Life, however, has worse than that. Deeper than melancholy, lies heartbreak.'" -s.398

Lucy ihastuu, kahdesti, mitä todella arvostin. Varsinkaan yksipuoleisen rakkauden kuvailu ei ole (nyky-)kirjallisuudessa se kaikkein suosituin muoto, vaikka se on tosielämässä se realistisin tapahtumien kulku. Lucyn tunteet pitää tosin hiukan lukea rivien välistä: hän todella yrittää piilottaa ne lukijaltakin. Lucy näyttääkin, kuinka kellä tahansa, miehellä tai naisella, voi piillä hillityn ja vakavan, jopa tylsänmielisen tuntuisen ulkokuoren alla vahvat tunteet ja sanomaton kaipaus. Ehkä hän kamppailee rakkauden kaipuun ja yksin pärjäämisen välillä, ei täysin uskalla itselleen toivoa täydellistä onnea?

"Courage, Lucy Snowe! With self-denial and economy now, and steady exertion by-and-by, an object in life need not fail you. Venture not to complain that such an object is too selfish, too limited, and lacks interest; be content to labour for independence until you have proved, by winning that prize, your right to look higher. But afterwards, is there nothing more for me in life - no true home - nothing to be dearer to me than myself, and by its paramount preciousness, to draw from me better things than I care to culture for myself only? Nothing, at whose feet I can willingly lay down the whole burden of human egotism, and gloriously take up the nobler part of labouring and living for others? I suppose, Lucy Snowe, the orb of your life is not to be so rounded; for you the crescent-phase must suffice. Very good. I see a huge mass of my fellow-creatures in no better circumstances. I see that a great many men, and more women, hold their span of life on conditions of denial and privation. I find no reason why I should be of the few favoured. I believe in some blending of hope and sunshine sweetening the worst lots. I believe that this life is not all; neither the beginning nor the end. I believe while I tremble; I trust while I weep." -s.338

Charlotte Brontën kirjat kuvaavat naisen sielunelämän lisäksi myös heidän asemaansa yhteiskunnassa. Lucy tienaa itse rahansa aikana, jolloin naisten työskentely oli merkki varattomuudesta. Hänen sukulaisensa ovat asiasta häkeltyneitä, mutta Lucy on jopa ylpeä työstään. Lucy elää itseään varten ja on päättänyt luottaa vain itseensä. Hänen unelmansa on vuokrata oma asunto ja perustaa oma koulu - hän on todellakin omalla tavallaan naisasialiikkeen edelläkävijöitä. Lucy myös huomauttaa seksuaalisen häirinnän pelostaan öisellä kadulla - seikka jota en esimerkiksi ole Jane Austenin kirjoissa lukenut. 1800-luvun puolivälissä kirja oli huomioiltaan ainutlaatuinen, vaikkakin suhteellisen maltillinen. Esimerkiksi Monsieur Paul oli mielestäni nykyajan mittapuulla osittain seksistinen (toisaalta osittain myös aikaansa edellä), eikä kirja erityisesti toitota naisten oikeuksien puolesta. Kuitenkin rivien välistä voi lukea kritiikkiä ahtaasta naisen muotista ja kaipuuta tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan.        
Oman särmänsä toi viittaukset nunnan haamuun, jonka Lucy kohtaa useita kertoja, ja tähän liittyvä legenda koulun maille haudatusta nunnasta. Gotiikan piirteitä on tietääkseni läsnä myös Kotiopettajattaren romaanissa ullakolle lukitun mielenvikaisen naisen hahmossa. Nunnan haamu kietookin jotain salaperäisen yliluonnollista tarinaan, vaikka sille löytyykin osittain lopussa realistinen selitys.

Täytyy kuitenkin sanoa, että lukukokemuksena Villette oli aika vaikea. 1800-luvun puolivälin englanti ei ole kaikkein helpoimmasta päästä ja muutenkin kirjoitustyyli oli hidaslukuista. Tarinakaan ei oikeastaan ole kovin ihmeellinen ja etenee hitaasti, välillä tylsästikin. En aina oikein tiennyt, mikä kirjasta tekee klassikon. Lisäksi vähän ärsytti ranskankieliset lauseet tekstin lomassa, joita ei tietenkään oltu käännetty alaviitteeseen. (Olin onneksi lainannut myös suomenkielisen painoksen, jossa ne on suomennettu.) Joka tapauksessa kirjan kieli oli hyvin kaunista ja harkittua, ja vaikka olisin ymmärtänyt suomenkielistä paremmin, oli kiehtova lukea alkuperäisellä vanhalla englannilla. Pidin myös erityisesti pehmeäkantisen niteen kosketuksesta ja sen kannesta, joka kuvasti kirjaa uskomattoman hyvin.

Kokonaisuutena Villette ei ollut ehkä lempikirjani, mutta jotain sen ajankuvasta ja melankolisuudesta jäi mieleeni ja nyt kirjasta kirjoittaessa ymmärrän Lucysta lisää ja samastun häneen. Lucy seuraa sivusta muiden ihmisten onnistuneita huiputuksia tai onnellisia rakkaustarinoita, sillä jopa petkuttajilla käy tuuri. Kurssin professorini mukaan lopun voi tulkita monella tavalla, mutta itse ajattelin vain kaikkia niitä hetkiä, jolloin Lucy jäi tarkkailemaan sivuun muiden säkenöivää onnea.

"'Lived and loved!' said she, 'is that the summit of earthly happiness, the end of life - to love? I don't think it is. It may be the extreme of mortal misery, it may be sheer waste of time, and fruitless torture of feeling. If Schiller had said to be loved, he might have come nearer the truth. Is not that another thing, Lucy, to be loved?'" -s.284       

Kirja meni HelMet-lukuhaasteen kohtaan 20. "Kirjassa on ammatti jota ei enää ole tai joka on harvinainen" (seuraneiti, kotiopettajatar) ja Vahvoja naisia -lukuhaasteen kohtaan "Salanimellä kirjoittava nainen" (Charlotte Brontë kirjoitti salanimellä Currer Bell).

perjantai 16. maaliskuuta 2018

Erik Eriksson: Det brinnande havet

Kiinnostus heräsi: löysin kirjastonhyllystä

Det brinnande havet
Erik Eriksson
Kärlek och krig #1
2006
313 sivua
Forum

""Det är vi som skall vänta och vaka", hade Maria sagt. "Det är vi kvinnor som har det i blodet, vi som stannar hemma när männen far bort."" -s.11

Johanna on kolmetoistavuotias, kun hänen isänsä katoaa merelle postimatkallaan Ahvenanmaalle vuonna 1799. Köyhään perheeseen, joka asuu Grisslehamnissa Ruotsin saaristossa, jää Johannan lisäksi hänen äitinsä, kaksi juopottelevaa enoa ja pikkuveli Lars, joka ei puhu paljon eikä haluaisi tappaa eläintä. Johanna ei pitkään aikaan pysty uskomaan, että isä on kuollut.

Johanna kasvaa työskennellen piikana läheisessä postitalossa, oppien optisen lennättimen käytön ja kuullen uutisia maailmalta ja lähestyvästä sodasta talossa yöpyviltä. Yksi heistä herättää erityisesti Johannan huomion - Kristoffer, joka työskentelee seudun lennättimillä. Yhteisen kiinnostuksenkohteen kautta nuoret rakastuvat ja kommunikoivat sen avulla salaa Kristofferin ollessa naapurisaarella. 

Kristofferkin joutuu kuitenkin lähtemään sotaan Ahvenanmaalle, ja lopulta Johanna menettää tähän kokonaan yhteyden. Mitä Kristofferille on käynyt - ja kestääkö heidän rakkautensa?

"Kristoffer var en duglig karl och han kunde ta hand om sig själv. Hon upprepade de där orden som en besvärjelse, och hon visste att hon inte fick släppa fram andra tankar som varit på väg flera gånger, minnesbilder från Skatudden för länge sedan när hon var liten flicka." -s.109

Ensimmäinen puolisko kirjasta lähinnä eteni hitaasti ja kuvaili Johannan elämää kalastajasaarella. Mielenkiintoisinta oli kuvaus lennättimestä - Wikipediasta selvisi kyseessä olleen juurikin optinen lennätin, jollaista Johanna oppii itse sen kehittäjän, Abraham Niklas Edelcrantzin, opastamana käyttämään. Tämä sattuman kautta opittu, Johannan loppuelämään vaikuttanut taito ei oikeasti suotu varmaan kenellekään tuon ajan naiselle, mutta toi kuitenkin kirjaan kiinnostavan yksityiskohdan. Niin hyvä ei ruotsintaitoni ole, että olisin ymmärtänyt lennättimen toimintatavan (Wikipedia on ystävä), mutta muuten ymmärsin kirjaa yllättävän hyvin. Ruotsintaitoni näyttää todella kehittyneen vuodessa, sillä kirja tuntui helpommalta luettavalta kuin viimetalven Sara Lövestamin Som eld.  

"Havet var inget hinder, avstånd spelade ingen roll. De hade ett eget språk. 
   Hon tänkte på Kristoffer hela den dagen. Och på natten vaknade hon och tänkte på honom och hans ord, som också var hennes ord." -s. 83

Noin kaksi kolmasosaa kirjasta minusta tuntui, etten kunnolla päässyt henkilöiden päiden sisään, ettei heidän tunteita ja ajatuksia liiemmin kuvailtu, niin että jopa Johanna jäi minulle etäiseksi. Viimeisen kolmasosan aikana olin lähestulkoon valmis pyörtämään päätökseni. Loppupuoliskolla tapahtui hyvin paljon, ehdittiin jopa hypätä yhdeksän vuotta eteenpäin. Olin monta kertaa itku kurkussa tajutessani vähitellen yhä enemmän teoksen sanomasta ja surullisten asioiden, mutta myös joidenkin iloisten, tapahtuessa Johannan elämässä.

Tässä kohtaa on pakko puhua kirjan historiallisesta annista, joka puri ainakin minuun parhaiten. Johanna kuulee postitalon vieraiden puhuvan maailman poliittisesta tilanteesta: hänen lapsuudessaan Iso-Britannia ja Ruotsi olivat riidoissa, sodan alussa nämä kuitenkin tekevät yhteistyötä Venäjää, Norjaa, Tanskaa ja Napoleonin hallitsemaa Ranskaa vastaan. 

Minulle tuli nopeasti mieleen viime kesänä lukemani Annemarie Selinkon Désirée, joka kertoo samasta ajasta ja sodasta naisen näkökulmasta - vihollismaassa Ranskassa. Päähenkilö Désiréekin kuitenkin muuttaa Ruotsiin miehensä tultua adoptoiduksi Ruotsin kruununperijäksi. Jean-Baptiste Bernadotte, eli Kaarle XIV Juhana puolestaan mainitaan Det brinnande havet -kirjassa! Molemmissa romaaneissa myös puhutaan erityisesti Suomesta, sillä olihan kyseessä Suomen sota:

"Kanske tvingar Bonaparte över ryssarna på sin sida. Ryssarna vill åt Finland, det vet vi ju alla." - DBH, s.61, v. 1808

"Ruotsista voisi tulla uudelleen suurvalta, olen tarjonnut Bernadottelle Suomen, jos hän marssii rinnallamme. Olen tarjonnut hänelle Suomen ja hansakaupungit. Kuvitelkaa, Madame - Suomen!" - Désirée, s.351, v.1811

Kirjan yksi tärkeimpiä teemoja on sota: kukaan ei toivo sen tulevan, Johannan isoäiti muistaa kasakoiden tuhot vuosikymmeniä sitten. Johanna ja Kristoffer kuitenkin ymmärtävät, että venäläisetkin ovat vain ihmisiä kuten hekin. Sota vaikuttaa koko Eurooppaan ja kuitenkin juuri pieneen Grisslehamnin kylään: se jää rajapaikaksi sodan loputtua, mutta vielä keväällä kelluu maihin jäälle kuolleita sotilaita. Eniten kirjassa painotetaan naisen kärsimistä miesten toiminnasta: naiset joutuvat kestämään miehen alkoholismia ja antamaan tälle liikaa, naiset jäävät kotiin odottamaan miestä, eivätkä koskaan itse pääse vieraisiin maihin.

""Och jag fick se något som såg ut såsom ett glashav, blandat med eld." -s.69, lainaus Raamatusta

Ja meri, joka määrää kalastajien elämää ympäri vuoden ja jonka jää on pettävää. Meri on petollinen ja vie useamman kerran pois jonkun Johannan läheisen. Mutta rakkaus, tajusin juuri, rakkaus ylittää kirjassa merenkin.

Kirja sopii HelMetin lukuhaasteen kohtaan 24: "Surullinen kirja".

sunnuntai 23. heinäkuuta 2017

Annemarie Selinko: Désirée

Kiinnostus heräsi: kirja mainittiin Katarina Eskolan ja Satu Marttilan kirjassa 50-luvun tytöt ja sattui löytymään hyllystäni


Désirée
Annemarie Selinko
1953
Inkeri Hämäläinen
1951: Désirée
541 sivua
Tammi

Désirée syntyy silkkikauppiaan tyttärenä Marseillessa tasavallan alkuaikoina. Hänen isänsä on tasavaltalainen, joka antaa ennen kuolemaansa nuorelle tyttärelleen päiväkirjan, johon pyytää tätä kirjoittamaan "Ranskan kansalaisen Bernadine Eugénie Désirée Claryn tarinan". 

Désirée tutustuu ja rakastuu ensin korsikalaiseen kenraali Napoleone Buonaparteen. Mutta uusien mutkien kautta hän menee naimisiin Jean-Baptiste Bernadotten kanssa, joka nousee pian yhdeksi maan sodanjohtajista. Napoleonin kohotessa yhä ylemmäs Ranskan keisariksi ja tasavallan sortuessa Désirée muistaa isänsä haaveen tasa-arvosta vallankumouksen jälkeen. Hänen lähipiirinsä on kohonnut myöskin ylimystöön, sillä Désirée tutustutti sisarensa Napoleonin veljeen. Désirée muistaa tämän edelleen, kun Ruotsin kuningaspari haluaa yllättäen adoptoida Jean-Baptisten heidän kruununperijäkseen. 

"Samassa hänen katseensa osui sattumalta minuun. Puoliksi sulkeutuneet silmät avautuivat ja hän hymyili toisen kerran tänä päivänä. Ei hellästi, kuten vähää aikaisemmin kruunatessaan Josephinea, vaan iloisesti, hyväntuulisesti ja - niin, aivan kuin ennen vanhaan. Kuin ennen vanhaan, kun juoksimme kilpaa ja hän antoi minun piloillaan voittaa. Enkö sanonut sinulle? kysyivät hänen silmänsä. Silloin pensasaidan luona? Sinä et vain uskonut minua!" -s.205, 2.12.1804

Désirée on hidaslukuinen kirja. Se on kirja täynnä politiikkaa ja pitkiä epärealistisia päiväkirjamerkintöjä, joissa toistetaan yksityiskohtaisesti kaikki dialogit. Miksi sitten kuitenkin ihastuin tähän romaaniin?

Ensinnäkin, opin tästä kirjasta paljon enemmän kuin historiantunnilta. Minulla on jäänyt tosi huonosti päähän Ranskan vallankumous ja Napoleonin aika, tai ehkä emme edes käyneet sitä paljoakaan. Mutta jos kirjan faktat pitävät paikkansa (toivon että ne pitävät, vaikka en olekaan varma), tunnen nyt pääpiirtein Napoleonin valtakauden, valloitukset ja vähän muutaman maan politiikasta. Politiikkaa olikin kirjassa paljon, kohtuuselkeästi selitettynä, vaikka Désirée oman väittämänsä mukaan sivistymättömänä ei tästä paljon ymmärtänytkään.

Esimerkiksi Ruotsista kirjassa on paljon, sillä Jean-Baptiste todellakin aloitti maassa "Bernadotten dynastian", ja lopussa Désiréekin kruunataan Ruotsin ja Norjan kuningatar Desideriaksi. Nimi tarkoittaa toivottua, mutta Désirée ei tuntenut ensin olevansa sitä Ruotsissa... Myös Suomi mainitaan useasti Venäjän valloittamana alueena, jonka ruotsalaiset haluaisivat takaisin.

""Ruotsista voisi tulla uudelleen suurvalta, olen tarjonnut Bernadottelle Suomen, jos hän marssii rinnallamme. Olen tarjonnut hänelle Suomen ja hansakaupungit. Kuvitelkaa, Madame - Suomen!"
   Yritin kuten niin usein ennenkin kuvitella mielessäni Suomea. "Olen nähnyt sen kartalta - pelkkiä sinisiä täpliä, jotka merkitsevät järviä", sanoin." -s.351, v. 1811

Olikohan kirjailijalla jotain sidettä Suomeen? Ainakin Wikipedian mukaan hän oli paennut toisen maailmansodan aikana Ruotsiin.

Désirée on todella hyvä päähenkilö, sillä hän onnistuu liittymään historiallisiin tapahtumiin Jean-Baptisten puolisona ja Napoleonin nuoruudenrakastettuna. Hän kuvailee ajanjaksoa ja ihmisiä, Napoleonin muuttumista diktaattoriksi ja sodan runtelemia maita. Järkyttävä kohta onkin, kun Désirée käy sotasairaalassa etsimässä kamaripalvelijansa poikaa.

Seksistä kirjassa hädin tuskin mainitaan, puolison pettäminen kuitenkin sitäkin useammin. Kirjastossa silmäilemässäni tietokirjassa Napoleonin ja Josephinen suhdetta kuvailtiin onnelliseksi, mutta Désiréessä sain siitä aivan erilaisen kuvan... Désirée ja Jean-Baptiste olivat kuitenkin onnellisia yhdessä, vaikkakin edellämainittu pelkääkin miehensä ottaneen rakastajattaren tai naivan sivistyneemmän prinsessan Ruotsin kuninkaana. Oliko heidän avioliittonsa yhtä kaunis todellisuudessa?

Suosittelen Désiréetä syventävänä historiantuntina naisen näkökulmasta, rakkaustarinana ja myös pienenä pohdintana ihmisen valinnoista - olihan Désirée itse tuonut Napoleonin heidän perhepiiriinsä.

"Kohtalokas" kirjoitustapa:

"Ranskan kuningaskruunu on katuojassa, tarvitsee vain kumartua ja ottaa se ylös... Napoleon on nyt kumartunut ja kalastanut kruunun katuojasta. Samalla se on muuttunut keisarin kruunuksi. Hämillinen kuiskailumme ja avuton seisoskelumme toi mieleeni hautajaiset. Silmäni etsivät Jean-Baptistea. Hän puri mietteliäänä alahuultaan. Nyt kannamme tasavaltaa hautaan, ajattelin. Isä, poikasi on saanut kutsukortin ja tyttärestäsi Juliesta on vieläpä tullut prinsessa ja hänellä on pieni kultakruunu päässään..." -s.203, 2.12.1804   

Kirja sopii HelMetin lukuhaasteen kohtaan 12.: Politiikasta tai poliitikosta kertova kirja, sekä Muuttoliikkeessä-haasteeseen. (Désiréen oli hankala sopeutua Ruotsiin ja hän muutti sieltä ensin heti takaisin Ranskaan.)

tiistai 26. heinäkuuta 2016

Jo Baker: Longbournin talossa

Kiinnostus heräsi: keväällä 2015 lukemani Ylpeys ja ennakkoluulo; Ellenin postaus kirjasta


Kirja: Longbournin talossa. Palvelusväen Ylpeys ja ennakkoluulo
Kirjailija: Jo Baker
Julkaisuvuosi: 2014
Suomentaja: Helene Bützow
Alkuperäisteos: Longbourn (2013) 
448 sivua
Tammi

Longbournin kartanon neidit lukevat romaaneja, käyvät ystäviensä kanssa kävelyillä ja odottavat innokkaasti tanssiaisia. He voivat syödä hyvin ja pukeutua puhtaisiin kauniisiin leninkeihin. Heille huolenpito on arkipäivää, eivätkä he sitä sen kauemmin ajattele.

Kuka tämän kaiken järjestää? Talon palvelusväki. Herra ja rouva Hill sekä piiat Sarah ja Polly raatavat päivittäin aamusta iltaan: pesevät pyykkiä, valmistavat aterioita, kuuntelevat isäntäväen valituksia ja tottelevat käskyjä. Samaan aikaan hekin elävät omaa elämäänsä murehtien, unelmoiden rakkaudesta ja toivoen paremmasta. Talon yksitoikkoinen arki alkaa vavahdella, kun palveluskuntaan liittyy salaperäinen muukalainen, James. 

Longbournin talossa -kirjan alkupuolisko kertoo talon arjesta ja juhlista kolmen henkilön näkökulmasta: rouva Hillin, Sarahin ja Jamesin. Kun Jane Austen romaanissaan ainoastaan mainitsee palvelijat, keskittyy tämä kirja lähinnä heihin. On kyllä mukavaa seurata sivusta myös neitien elämää (juoni keskittyy nimittäin Ylpeys ja ennakkoluulon aikaan), mutta tarina tuo palvelijoiden maailman hyvin lähelle, ja tapahtumia alkoi ajatella heidän kannaltaan. Elizabethistä oli varmasti ihanaa kävellä puistossa keväällä, mutta kuka pesi hänen kuraiset hameenhelmansa ja kiillotti kengät?

Siinä puolessavälissä kirjaa, juuri yhden juonenkäänteen jälkeen, syvennytään lopulta Jamesin menneisyyteen kunnolla. Yhtäkkiä ei ollakaan enää Englannin maaseudulla vaan kaukana maailmalla. Tapahtumat muuttuvat vieläkin realistisemmiksi - ja raaemmiksi -, ja luin kirjaa jännityksen ja melkein pelon vallassa. Näitä tapahtumia kyllä tarvittiin kirjaan, kertomaan miten karmiva maailma välillä on. Oli kuitenkin vähän kummallista, miten paljon tarina etääntyi Ylpeys ja ennakkoluulon kauniista maalaiskylästä ja rakkaustarinoista.

Toisaalta Longbournin talossa etäännytti alkuperäisistä hahmoista muutenkin ja paljasti heistä täysin erilaisia puolia. En tiedä onko se hyvä vai huono juttu. Pinnan alla ihmiset saattavat olla niin monenlaisia eivätkä vain mustavalkoisen hyviä tai pahoja. Kuitenkin osa paljastuksista tuntui vähän surulliselta. Elizabethin ja Darcyn liittoa ei annettu ymmärtää niin onnelliseksi kuin alkuperäisessä kirjassa, eikä kukaan tuntunut olevan todella onnellinen tarinan aikana. Onhan se tietysti realistista... Eräs "paljastus" oli minusta kyllä onnistunut: nimittäin yksi sivuhenkilöistä mainittiin homoseksuaaliksi. En ole koskaan aiemmin lukenut seksuaalivähemmistöjen elämästä entisaikaan, tai muutenkaan niin että kyseinen henkilö olisi sivuroolissa ja siitä vain mainittaisiin normaalina asiana.

Mistä siis pidin tästä kirjasta eniten? Ihastuin kerrontatapaan: en kyllä puolivälin raakuuteen, mutta vakavaan, realistiseen kerrontaan. Henkilöiden ajatusmaailman, töiden ja kartanon lähiseudun kuvaustapa oli kirjassa arkinen ja kuitenkin aivan ainutlaatuinen.

""Tuntuuko sinusta koskaan", Sarah kysyi, "että olisi hyvä, jos olisi jokin toinen paikka johon mennä?"
   Polly kohotti kulmakarvojaan, nosti sormen huulilleen: keittiöstä kuului rouva Hillin ääni ja Smithin vastaus; rouva Hill oli tullut takaisin ja kyseli tyttöjä.
   Sarah madalsi ääntään, kuiskasi: "Tarkoitan vain, että jos olisi sellainen paikka jossa voisi vain olla, eikä aina olisi pakko tehdä. Paikka jossa voisi olla yksin, eikä kukaan pyytäisi eikä vaatisi mitään, ja siellä voisi olla edes vähän aikaa."" -s.79 

Kirja menee HelMet-lukuhaasteen kohtaan 41.: "Kirjassa lähetetään kirjeitä". 

lauantai 31. tammikuuta 2015

Jane Austen: Emma

Kiinnostuksen herätti: Emma-minisarja (2009)

Kirja: Emma
Kirjailija: Jane Austen
Julkaisuvuosi: 2014 (1.painos 1950)
Suomentaja: Aune Brotherus
Alkuperäisteos: Emma (1815)
615 sivua
WSOY

Nuori, älykäs ja viehättävä Emma Woodhouse asuu isänsä kanssa Highburyn kylässä Englannissa. Emma aikoo itse pysyä vanhanapiikana, mutta alkaa suunnitella avioliittoja ystäviensä välillä. Ensimmäinen kohde on hänen uusi ystävättärensä Harriet Smith. Kun tämän naittaminen pastori Eltonille ei oikein suju, ei Emma huolestu vaan löytää uuden kohteen, sukulaistensa luona vierailevan Jane Fairfaxin. Asiat alkavat kuitenkin mennä yhä mutkikkaimmaksi, ja Emma huomaa itsekin rakastuneensa...

Emma on kuvaus 1800-luvun alusta, varakkaita ihmisiä pilkkaava. Kirjassa olikin mitä erilaisimpia hahmoja, ylihuolehtivasta ja muutoksenvastaisesta herra Woodhousesta neiti Batesiin, jolta kukaan ei saanut suunvuoroa.

"Ajatella! Se mahtaa tosiaankin olla ärsyttävää! Minä tunnen suoranaista kauhua nousukkaita kohtaan. Maple Grovessa olen saanut kerta kaikkisen vastenmielisyyden nousukkaita kohtaan. Sen lähellä nimittäin asuu muuan perhe, joka on oikein kiusana langolleni ja sisarelleni hienoilla elkeillään. Kuvauksenne rouva Churchillista sai minut heti ajattelemaan heitä. Perheen nimi on Tupman, ja se on vasta hiljattain asettunut sinne. Sitä rasittavat monet alhaiset suhteet, mutta sen jäsenet ovat äärettömästi olevinaan ja kuvittelivat olevansa samalla tasolla kuin seudun entiset, vanhat perheet."

Puhuja, tuore rouva Elton, on itse tuollainen hienosteleva nousukas Highburyyn vastamuuttaneena kauppiaan tyttärenä :)
          Lempihenkilöni olivat "normaalit" Emma, järkevä herra Knightley sekä salaperäinen ja vakava Jane Fairfax. Tietenkin myös "erikoisemmat" olivat hauskoja! =)

Pääsin hyvin perille 1800-luvun alun varakkaiden elämästä. Päivät siihen aikaan tuntuivat kuluvan ystävien luona vierailemisessa ja näiden vastaanottamisessa. Joitakin tansseja järjestettiin maaseudullakin. Kylässä juorut levisivät nopeasti, ja jos joku sai vieraita sen ulkopuolelta, siitä puhuttiin pitkään. Avioliittoa ei saanut tehdä ihmisen kanssa, joka oli yhteiskunnassa hiukankaan alapuolella. Flirttailua pidettiin merkkinä, että oli kiintynyt vastapuoleen.

Vihdoinkin siihen arvosteluun. Yksinkertaisesti pidin kirjasta. Se oli hauska sekä mielenkiintoinen rakkaussolmujen vuoksi. Muistin tv-sarjasta vain Emman rakastetun, muita sitten veikkailin lukiessa. Myös tarkkoja luonnekuvauksia (suloinen, nousukas, hyväluontoinen, typerä..) oli mukava lukea. Tunnelma oli tietynlainen, viehättävä, hilpeä, keltainen. Ja aikakausi. Ensimmäinen kirjani empirekaudelta! 
     Huonoja puolia oli ehkä pituus, jonka vuoksi lukemisessa kesti pitkään (aloitin jo joulukuussa, mutta luin välissä pari muuta kirjaa). Tämäkään kirja ei 'koukuttanut', paitsi loppuvaiheessa, kun halusin tietää rakastetut. Kirja keskittyi oikeastaan pelkästään romantiikkaan, ja minun makuuni olisi saanut olla myös muutakin (tosin sehän rakkausromaanien idea on...?)Lisäksi alle 17-vuotiaat olivat vain pienissä rooleissa.

Kiinnostuin nyt muistakin Jane Austenin kirjoista: Neito vanhassa linnassa ja Ylpeys ja ennakkoluulo täytyy lukea tänä vuonna (viimeksimainittu on varmistettu, luen sen koulussa). Muut taitavat olla hiukan lyhyempiäkin. Niitä sitten odotellessa!

Kirja menee HelMet-lukuhaasteen kohtaan "Kirja kirjailijalta, jonka tuotantoa et ole lukenut aiemmin".